No texto jornalístico abaixo, qual link poderia ser mais bem substituído por uma explicação direta do conceito no próprio texto?
(A) -
o link para o artigo detalhado sobre aquecimento global.
(B) -
o link para a página inicial do site do jornal.
(C) -
o link para uma lista de fontes consultadas pelo jornalista.
(D) -
o link para um site de verificação de fatos.
(E) -
o link para a biografia do autor do artigo.
Explicação
O link para o artigo detalhado sobre aquecimento global poderia ser facilmente substituído por uma explicação direta do conceito no próprio texto, pois o objetivo é fornecer uma melhor compreensão do assunto para o leitor.
Análise das alternativas
As demais alternativas não se encaixam no contexto, pois:
- (b): o link para a página inicial do site do jornal não é relevante para o assunto do texto.
- (c): o link para uma lista de fontes consultadas pelo jornalista é mais adequado para fornecer informações sobre a credibilidade do artigo, não para explicar o conceito de aquecimento global.
- (d): o link para um site de verificação de fatos também não é relevante para o assunto do texto, pois o foco é fornecer informações sobre o aquecimento global, não sobre a veracidade do artigo.
- (e): o link para a biografia do autor do artigo também não é relevante para o assunto do texto, pois o foco é fornecer informações sobre o aquecimento global, não sobre o autor do artigo.
Conclusão
Os links podem ser úteis para fornecer informações adicionais ou contexto, mas também é importante considerar se uma explicação direta no próprio texto seria mais adequada para facilitar a compreensão do leitor.