Qual das fontes abaixo não é uma fonte confiável de informação para uma pesquisa científica?

• verifique se a fonte tem um autor ou organização credível.
• verifique se a fonte foi revisada por pares.
• verifique se a fonte é atualizada regularmente.
• considere o viés potencial da fonte.
• use várias fontes para obter uma visão equilibrada do assunto.

A wikipedia é uma enciclopédia online que pode ser editada por qualquer pessoa. isso significa que as informações contidas na wikipedia podem ser imprecisas ou desatualizadas. além disso, a wikipedia não passa por um processo de revisão por pares, o que significa que as informações não são verificadas por especialistas no assunto.

• (a): os artigos publicados em revistas científicas revisadas por pares são considerados fontes confiáveis porque passam por um rigoroso processo de revisão antes de serem publicados.
• (b): postagens em blogs de especialistas no assunto podem ser fontes confiáveis, mas é importante avaliar a credibilidade do blog e do autor.
• (c): a wikipedia não é uma fonte confiável porque pode ser editada por qualquer pessoa e não passa por um processo de revisão por pares.
• (d): enciclopédias de editores respeitados geralmente passam por um processo de revisão por pares e são consideradas fontes confiáveis.
• (e): documentários produzidos por organizações governamentais geralmente são considerados fontes confiáveis porque são produzidos por especialistas e passam por um processo de revisão.

Ao realizar uma pesquisa científica, é importante usar fontes confiáveis de informação. isso pode incluir artigos científicos revisados por pares, livros publicados por editoras respeitadas e documentários produzidos por organizações governamentais ou instituições de pesquisa credenciadas.