Qual das seguintes opções NÃO é um tipo de argumento que pode ser usado em uma redação colaborativa?
(A) -
Argumento baseado em fatos
(B) -
Argumento baseado em opiniões
(C) -
Argumento baseado em emoções
(D) -
Argumento baseado em evidências concretas
(E) -
Argumento baseado em mitos e lendas
Explicação
Em uma redação colaborativa, os argumentos devem ser baseados em evidências concretas, fatos verificáveis, dados estatísticos ou opiniões embasadas em conhecimento e experiência. Mitos e lendas são narrativas fictícias que não podem ser comprovadas ou verificadas, portanto, não são adequados para sustentar um argumento lógico.
Análise das alternativas
As demais alternativas são tipos válidos de argumentos:
- (A): Argumento baseado em fatos: utiliza dados e evidências verificáveis para apoiar uma afirmação.
- (B): Argumento baseado em opiniões: expressa o ponto de vista pessoal do autor, justificado por razões e experiências.
- (C): Argumento baseado em emoções: apela às emoções do leitor para influenciar sua opinião.
- (D): Argumento baseado em evidências concretas: semelhante ao argumento baseado em fatos, mas com foco em evidências específicas e tangíveis.
Conclusão
Ao elaborar argumentos sólidos, é crucial baseá-los em informações confiáveis e verificáveis. Mitos e lendas não atendem a esse critério, pois não fornecem evidências concretas ou conhecimento fundamentado.