Qual das seguintes opções é um argumento lógico para apoiar a ideia de que "todos os alunos devem ter acesso à educação"?
(A) -
é um direito humano fundamental.
(B) -
aumenta a produtividade da sociedade.
(C) -
reduz a criminalidade.
(D) -
todas as opções acima.
(E) -
nenhuma das opções acima.
Explicação
O direito à educação é reconhecido como um direito humano fundamental pela declaração universal dos direitos humanos. garantir que todos os alunos tenham acesso à educação é essencial para proteger e promover este direito.
Análise das alternativas
As demais alternativas, embora possam ser benefícios da educação, não são argumentos lógicos diretos para apoiar a ideia de que todos os alunos devem ter acesso à educação:
- (b): embora a educação possa aumentar a produtividade da sociedade, esse não é um argumento lógico para garantir o acesso à educação para todos.
- (c): embora a educação possa reduzir a criminalidade, esse também não é um argumento lógico direto para garantir o acesso à educação para todos.
- (d): esta alternativa é incorreta, pois nem todas as opções são argumentos lógicos para apoiar a ideia de que todos os alunos devem ter acesso à educação.
- (e): esta alternativa é incorreta, pois a alternativa (a) é um argumento lógico para apoiar a ideia de que todos os alunos devem ter acesso à educação.
Conclusão
Argumentar que "todos os alunos devem ter acesso à educação" com base no direito humano fundamental é um argumento lógico e poderoso. a educação é essencial para o desenvolvimento individual e social e deve ser acessível a todos.