Qual das seguintes opções é um argumento inválido em favor da proibição de telefones celulares nas escolas?
(A) -
Os telefones celulares podem distrair os alunos durante as aulas.
(B) -
Os telefones celulares podem ser usados para trapaças em provas.
(C) -
Os telefones celulares podem causar problemas de saúde, como dores de cabeça e distúrbios do sono.
(D) -
Os telefones celulares são um luxo que as crianças não deveriam ter na escola.
(E) -
Os telefones celulares podem ser usados para o cyberbullying.
Dica
- Identifique a conclusão do argumento.
- Examine as evidências ou razões fornecidas para apoiar a conclusão.
- Pergunte-se se as evidências ou razões são válidas e confiáveis.
- Considere se existem argumentos opostos que também merecem consideração.
Explicação
Um argumento válido requer evidências ou razões que apoiem a conclusão. A afirmação de que os telefones celulares são um luxo é uma opinião pessoal que não é apoiada por evidências ou razões objetivas.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam argumentos válidos:
- (A): Os telefones celulares podem distrair os alunos durante as aulas, prejudicando seu aprendizado.
- (B): Os telefones celulares podem ser usados para trapaças em provas, o que é antiético e injusto.
- (C): Evidências científicas sugerem que o uso excessivo de telefones celulares pode causar problemas de saúde.
- (E): Os telefones celulares podem ser usados para o cyberbullying, que é ilegal e prejudicial.
Conclusão
Ao avaliar argumentos, é importante considerar se as evidências ou razões fornecidas apoiam a conclusão. Argumentos baseados em opiniões pessoais ou afirmações subjetivas não são válidos e não devem ser usados para apoiar uma posição.