Qual das frases abaixo não apresenta um argumento válido para apoiar uma opinião?
(A) -
"acredito que o uso de telefones celulares em salas de aula deve ser proibido porque distrai os alunos e prejudica o aprendizado."
(B) -
"penso que os animais devem ser tratados com respeito porque são seres vivos que merecem compaixão."
(C) -
"sou contra a construção de uma nova usina nuclear em nossa cidade porque temo que possa causar um acidente grave."
(D) -
"meu candidato favorito para presidente é o melhor porque é o mais velho e experiente."
(E) -
"acredito que todos os alunos devem ter acesso a uma alimentação saudável na escola porque isso melhora seu desempenho acadêmico."
Dica
- forneça evidências e razões para apoiar suas opiniões.
- use dados, pesquisas ou exemplos concretos.
- considere diferentes pontos de vista e antecipe objeções.
- estruture seus argumentos de forma clara e organizada.
Explicação
O "apelo à tradição" é uma falácia lógica que afirma que algo é verdadeiro ou correto simplesmente porque sempre foi feito dessa maneira ou porque é defendido por pessoas mais velhas ou experientes. esse tipo de argumento não fornece evidências ou razões sólidas para apoiar um ponto de vista.
Análise das alternativas
- (a): fornece um argumento válido com evidências que apoiam a opinião.
- (b): fornece um argumento válido com base em um princípio moral.
- (c): fornece um argumento válido com base em uma preocupação legítima.
- (d): não é um argumento válido porque se baseia na falácia do "apelo à tradição".
- (e): fornece um argumento válido com base em evidências de pesquisa.
Conclusão
Construir argumentos válidos é essencial para expressar opiniões e defender pontos de vista. evitar falácias lógicas, como o "apelo à tradição", ajuda a garantir que nossos argumentos sejam lógicos e convincentes.