Qual das frases abaixo é um argumento válido para apoiar a opinião de que as redes sociais são prejudiciais para a saúde mental dos adolescentes?
(A) -
as redes sociais podem causar ansiedade, depressão e baixa autoestima.
(B) -
os adolescentes que usam redes sociais tendem a dormir menos e ter menos atividade física.
(C) -
as redes sociais são uma perda de tempo que poderia ser gasta em atividades mais produtivas.
(D) -
as redes sociais são um lugar onde os adolescentes são expostos a conteúdo impróprio.
(E) -
as redes sociais são uma forma de comunicação perigosa que pode levar ao cyberbullying.
Dica
- procure por afirmações que estabeleçam uma relação causal.
- avalie se as evidências apresentadas são confiáveis e relevantes.
- identifique quaisquer falácias lógicas ou vieses no argumento.
- considere perspectivas alternativas e evidências conflitantes.
Explicação
O argumento afirma que "as redes sociais podem causar ansiedade, depressão e baixa autoestima". esta afirmação é apoiada por pesquisas científicas que mostram que o uso excessivo de redes sociais está associado a um risco aumentado de problemas de saúde mental, particularmente entre adolescentes.
Análise das alternativas
As demais alternativas não apresentam argumentos válidos porque:
- (b) estabelece uma correlação, mas não uma relação causal.
- (c) é uma opinião subjetiva e não um argumento baseado em evidências.
- (d) é um argumento válido, mas não relacionado ao impacto das redes sociais na saúde mental.
- (e) é um argumento válido, mas não relacionado ao impacto das redes sociais na saúde mental.
Conclusão
Ao avaliar a validade de um argumento, é importante considerar a relação causal entre as evidências apresentadas e a opinião defendida. um argumento válido estabelece claramente essa relação, enquanto um argumento inválido pode apresentar correlações não causais, opiniões subjetivas ou evidências irrelevantes.