Em qual das seguintes frases o argumento é mais fraco porque se baseia em uma opinião pessoal em vez de evidências ou raciocínio lógico?
(A) -
o salário mínimo deveria ser aumentado porque é injusto que pessoas trabalhem por um salário que não lhes permite viver dignamente.
(B) -
acredito que a pena de morte é a melhor solução para crimes graves, pois é uma forma de justiça e dissuasão.
(C) -
os impostos sobre produtos não saudáveis, como refrigerantes e fast-food, deveriam ser aumentados, pois isso incentivaria as pessoas a fazerem escolhas alimentares mais saudáveis.
(D) -
sou contra a vacinação obrigatória porque acho que os pais deveriam ter o direito de escolher se vacinam ou não os seus filhos.
(E) -
não acho que os carros elétricos sejam uma boa alternativa aos carros a gasolina, porque são mais caros e têm menos autonomia.
Dica
- baseie seus argumentos em evidências, dados ou raciocínio lógico.
- evite generalizações ou afirmações sem fundamento.
- esteja aberto a evidências e perspectivas contrárias para fortalecer seu argumento.
- pratique a redação de argumentos claros, concisos e persuasivos.
Explicação
Um bom argumento deve ser fundamentado em evidências, dados ou raciocínio lógico. a simples expressão de uma opinião pessoal não é suficiente para legitimar um argumento.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam argumentos baseados em raciocínio lógico ou evidências:
- (a): o argumento se baseia no princípio de justiça e na evidência de que o salário mínimo atual é insuficiente.
- (c): o argumento se baseia no raciocínio lógico de que aumentar os impostos sobre alimentos não saudáveis desencorajaria seu consumo.
- (d): embora a frase expresse uma opinião pessoal, ela também apresenta um direito legal (direito dos pais de escolher sobre vacinar ou não seus filhos).
- (e): o argumento se baseia em evidências de custo e autonomia dos carros elétricos.
Conclusão
É importante desenvolver habilidades de argumentação para formar opiniões informadas e tomar decisões conscientes. ao avaliar argumentos, questione as evidências e o raciocínio lógico subjacentes, evitando confiar apenas em opiniões pessoais.