Qual das seguintes estratégias de argumentação não é utilizada em debates eficazes?

(A) - 
 fornecer evidências e dados para apoiar seus pontos de vista.
(B) - 
 usar linguagem emocional e apelos pessoais.
(C) - 
 reconhecer os pontos válidos dos oponentes.
(D) - 
 apresentar argumentos claros e concisos.
(E) - 
 atacar pessoalmente os oponentes.

Dica

  • concentre-se em construir argumentos sólidos baseados em evidências e lógica.
  • esteja preparado para responder aos argumentos dos oponentes de forma respeitosa e bem informada.
  • use linguagem clara e concisa para transmitir seus pontos de vista de forma eficaz.
  • evite ataques pessoais, pois isso enfraquece sua posição e prejudica a credibilidade do debate.
  • esteja disposto a considerar perspectivas diferentes e a ajustar seus argumentos conforme necessário.

Explicação

Atacar pessoalmente os oponentes é uma tática antiética e ineficaz de argumentação. em um debate, o foco deve ser nas ideias e argumentos, não nas características pessoais dos participantes.

Análise das alternativas

As demais alternativas são estratégias válidas de argumentação em debates eficazes:

  • (a): fornecer evidências e dados é crucial para apoiar seus pontos de vista e construir um argumento forte.
  • (b): embora não seja sempre apropriado, usar linguagem emocional e apelos pessoais pode ser eficaz para envolver o público e conectar-se com seus valores.
  • (c): reconhecer os pontos válidos dos oponentes demonstra respeito e mostra que você está disposto a considerar outras perspectivas.
  • (d): apresentar argumentos claros e concisos é fundamental para garantir que o público compreenda e avalie seus pontos de vista.

Conclusão

Debates eficazes baseiam-se em argumentos sólidos, respeito pelos oponentes e na capacidade de se comunicar com clareza e persuasão. ataques pessoais minam o objetivo do debate e prejudicam a credibilidade dos participantes.