Qual das seguintes afirmações é uma estratégia eficaz para uma argumentação persuasiva?
(A) -
apresentar argumentos pessoais sem fornecer evidências ou lógica.
(B) -
atacar pessoalmente o oponente em vez de seus argumentos.
(C) -
usar linguagem emocional e exagerada para apelar às emoções.
(D) -
apoiar argumentos com evidências, raciocínio lógico e exemplos.
(E) -
interromper constantemente o oponente para impedir sua apresentação.
Explicação
Para persuadir um público, é crucial apoiar seus argumentos com evidências, raciocínio lógico e exemplos específicos. isso confere credibilidade e peso aos seus argumentos, tornando-os mais convincentes e difíceis de refutar.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam estratégias ineficazes ou prejudiciais para a argumentação:
- (a): argumentos pessoais sem evidências ou lógica não são confiáveis e podem ser facilmente descartados.
- (b): ataques pessoais ao oponente desviam o foco da discussão e podem alienar o público.
- (c): a linguagem emocional e exagerada pode parecer manipuladora e pode prejudicar a credibilidade do argumentador.
- (e): interromper o oponente é descortês e impede que ele apresente seus argumentos de forma justa.
Conclusão
Uma argumentação persuasiva requer argumentos sólidos apoiados por evidências, lógica e exemplos. ao evitar estratégias ineficazes e abraçar as estratégias eficazes, os argumentadores podem aumentar suas chances de persuadir seu público.