Em um debate sobre a importância da preservação ambiental, qual estratégia de argumentação seria mais eficaz para convencer o público?
(A) -
Apresentar estatísticas e dados científicos que comprovem os impactos negativos da degradação ambiental.
(B) -
Utilizar linguagem técnica e científica para demonstrar conhecimento profundo sobre o assunto.
(C) -
Empregar palavras emotivas e imagens chocantes para despertar a indignação e a empatia do público.
(D) -
Contar histórias pessoais ou experiências que ilustrem os efeitos negativos da degradação ambiental em comunidades locais.
(E) -
Apresentar argumentos baseados em crenças religiosas ou superstições para justificar a conservação ambiental.
Explicação
As histórias pessoais e as experiências são capazes de criar uma conexão emocional com o público, tornando a argumentação mais persuasiva. Ao ouvir relatos de pessoas que foram diretamente afetadas pela degradação ambiental, o público é mais propenso a se envolver emocionalmente com o tema e a se convencer da importância da preservação ambiental.
Análise das alternativas
As demais alternativas não são tão eficazes para convencer o público:
- (A): Apresentar estatísticas e dados científicos pode ser eficaz para informar o público, mas não necessariamente para persuadi-lo.
- (B): Utilizar linguagem técnica e científica pode alienar o público que não possui conhecimento especializado no assunto.
- (C): Empregar palavras emotivas e imagens chocantes pode ser eficaz para chamar a atenção do público, mas não necessariamente para persuadi-lo.
- (E): Apresentar argumentos baseados em crenças religiosas ou superstições não é uma estratégia eficaz para persuadir o público, pois não se baseia em evidências concretas.
Conclusão
A utilização de histórias pessoais e experiências em argumentações sobre a importância da preservação ambiental é uma estratégia eficaz para convencer o público, pois cria uma conexão emocional com o tema e torna a argumentação mais persuasiva.