Em um debate, qual das seguintes estratégias de argumentação é mais persuasiva?
(A) -
usar apenas argumentos emocionais
(B) -
apelar para a ignorância do público
(C) -
apresentar evidências e dados confiáveis
(D) -
atacar pessoalmente o oponente
(E) -
recorrer a falácias lógicas
Dica
- use fontes confiáveis e atualizadas.
- apresente os dados de forma clara e concisa.
- explique como os dados apoiam seu argumento.
- antecipe e responda a possíveis objeções.
Explicação
Em um debate, o objetivo é persuadir o público a aceitar o seu ponto de vista. apresentar evidências e dados confiáveis ajuda a construir um argumento sólido e crível, aumentando a probabilidade de convencer o público.
Análise das alternativas
As demais alternativas não são persuasivas ou mesmo prejudiciais em um debate:
- (a): usar apenas argumentos emocionais pode ser persuasivo para alguns, mas não é tão eficaz quanto argumentos baseados em evidências.
- (b): apelar para a ignorância do público não é uma estratégia ética ou persuasiva.
- (d): atacar pessoalmente o oponente é desrespeitoso e pode prejudicar a credibilidade do argumentador.
- (e): recorrer a falácias lógicas enfraquece o argumento e pode prejudicar a credibilidade do argumentador.
Conclusão
Em um debate, é fundamental apresentar evidências e dados confiáveis para apoiar seus argumentos e persuadir o público. argumentar com base em evidências aumenta a credibilidade, fortalece o argumento e aumenta a probabilidade de vitória.