Qual das seguintes opções não é uma estratégia de argumentação válida em um texto argumentativo jornalístico?
(A) -
fornecer evidências factuais
(B) -
usar linguagem persuasiva
(C) -
apelar para as emoções do leitor
(D) -
recorrer a argumentos falaciosos
(E) -
citar especialistas da área
Dica
- verifique cuidadosamente as fontes de informação para garantir sua credibilidade.
- procure por erros lógicos ou premissas falsas nos argumentos apresentados.
- questione as afirmações feitas e busque evidências que as apoiem.
- evite generalizações amplas ou afirmações não comprovadas.
- esteja ciente das suas próprias tendências e preconceitos que podem influenciar o seu raciocínio.
Explicação
Argumentos falaciosos são aqueles que apresentam erros lógicos ou baseiam-se em premissas falsas. eles podem ser usados para enganar ou persuadir o leitor, mas não contribuem para a construção de um argumento sólido e confiável.
Análise das alternativas
As demais alternativas são estratégias de argumentação válidas em um texto argumentativo jornalístico:
- (a): fornecer evidências factuais: é fundamental apresentar dados e informações confiáveis para apoiar os argumentos.
- (b): usar linguagem persuasiva: a linguagem pode ser usada para tornar o argumento mais atraente e envolvente.
- (c): apelar para as emoções do leitor: embora o apelo às emoções possa ser eficaz em alguns contextos, deve ser usado com cautela.
- (e): citar especialistas da área: citar fontes confiáveis e especialistas pode aumentar a credibilidade do argumento.
Conclusão
É importante que os jornalistas usem estratégias de argumentação válidas e éticas para construir textos argumentativos confiáveis e informativos. evitar o uso de argumentos falaciosos é essencial para manter a integridade e a qualidade do jornalismo.