Qual das seguintes ações é mais importante para um jornalista que deseja escrever um texto argumentativo bem fundamentado?
(A) -
usar linguagem emocional e apelativa para convencer o leitor.
(B) -
basear seus argumentos em estudos científicos e dados confiáveis.
(C) -
atacar pessoalmente aqueles que discordam de suas opiniões.
(D) -
exagerar e distorcer informações para fortalecer sua posição.
(E) -
ignorar as evidências que contradizem seus argumentos.
Explicação
O jornalismo ético e responsável exige que os jornalistas baseiem seus argumentos em informações precisas e verificáveis. estudos científicos, dados, estatísticas e citações de especialistas são essenciais para sustentar argumentos e garantir a credibilidade do texto.
Análise das alternativas
As demais alternativas são práticas antiéticas e prejudiciais ao jornalismo:
- (a): usar linguagem emocional e apelativa pode ser eficaz para persuadir, mas não garante a veracidade dos argumentos.
- (c): atacar pessoalmente aqueles que discordam é antiprofissional e pode prejudicar a reputação do jornalista.
- (d): exagerar e distorcer informações é desonesto e destrói a confiança do público.
- (e): ignorar evidências contrárias é um erro grave que compromete a integridade do texto argumentativo.
Conclusão
A credibilidade e a relevância de um texto argumentativo jornalístico dependem da qualidade das informações que o fundamentam. os jornalistas têm a responsabilidade de buscar e apresentar informações precisas e confiáveis para informar e persuadir seus leitores com base em evidências sólidas.