Qual das estratégias argumentativas abaixo é uma falácia que deve ser evitada em um artigo jornalístico argumentativo?
(A) -
citação de especialistas no assunto
(B) -
uso de dados estatísticos confiáveis
(C) -
ataque pessoal ao oponente
(D) -
apelo à emoção
(E) -
comparação com exemplos semelhantes
Explicação
Um artigo jornalístico argumentativo deve se concentrar em apresentar argumentos lógicos e baseados em evidências para apoiar uma tese. ataques pessoais ao oponente são irrelevantes para o argumento e podem prejudicar a credibilidade do autor.
Análise das alternativas
As demais alternativas são estratégias argumentativas válidas em um artigo jornalístico argumentativo:
- (a) citação de especialistas no assunto: fornece credibilidade e autoridade ao argumento.
- (b) uso de dados estatísticos confiáveis: oferece evidências concretas para apoiar os argumentos.
- (d) apelo à emoção: pode ser usado com moderação para enfatizar um ponto, mas deve ser respaldado por evidências.
- (e) comparação com exemplos semelhantes: ajuda a ilustrar o argumento e torná-lo mais compreensível.
Conclusão
Evitar falácias é essencial para produzir um artigo jornalístico argumentativo sólido e confiável. um argumento baseado em ataques pessoais enfraquece sua credibilidade e prejudica a capacidade de persuasão.