Em qual das seguintes opções o uso do movimento argumentativo "argumentação por analogia" é mais adequado?
(A) -
argumentar sobre a necessidade de aumentar os impostos para financiar a educação, comparando-a com a situação de países mais desenvolvidos.
(B) -
argumentar contra a pena de morte, apresentando casos de pessoas inocentes que foram condenadas e executadas.
(C) -
argumentar a favor da legalização da maconha, comparando-a a outras substâncias como álcool e tabaco.
(D) -
argumentar sobre a importância da leitura, apresentando dados estatísticos sobre os benefícios para o desenvolvimento cognitivo.
(E) -
argumentar contra o uso de animais em testes cosméticos, apresentando testemunhos de pessoas que sofreram com tais testes.
Dica
- escolha analogias relevantes e bem fundamentadas.
- certifique-se de que a analogia é clara e facilmente compreensível para o público.
- use a analogia para apoiar, não para substituir, argumentos baseados em evidências ou lógica.
Explicação
A argumentação por analogia consiste em comparar a situação atual com outra situação semelhante para fortalecer o argumento. no caso da alternativa (c), a legalização da maconha é comparada com a legalização de outras substâncias, como álcool e tabaco, para apoiar a ideia de que a maconha também deveria ser legalizada.
Análise das alternativas
As demais alternativas não se enquadram na argumentação por analogia:
- (a): argumentação por consequência.
- (b): argumentação por exemplificação.
- (d): argumentação por evidência.
- (e): argumentação por testemunho.
Conclusão
A argumentação por analogia é uma ferramenta valiosa para fortalecer argumentos ao estabelecer paralelos entre situações semelhantes. ao comparar a maconha com outras substâncias legalizadas, a alternativa (c) usa essa estratégia de forma eficaz.