Em qual das seguintes frases a argumentação apresentada é inválida porque estabelece uma falsa equivalência?

Uma falsa equivalência ocorre quando dois ou mais itens são comparados como se fossem análogos ou iguais, quando, na verdade, possuem diferenças significativas. na alternativa (d), o argumento estabelece uma equivalência entre o uso de drogas e o uso de álcool, sugerindo que ambas são substâncias aceitáveis e legais. no entanto, essa comparação é inválida porque o álcool é uma substância legalizada e regulamentada, enquanto muitas outras drogas não são. além disso, o álcool e as drogas possuem efeitos fisiológicos e sociais distintos que não podem ser simplesmente equiparados.

As demais alternativas apresentam argumentos válidos:

• (a): estabelece uma equivalência válida entre a pena de morte e a tortura, ambas consideradas práticas cruéis e desumanas.
• (b): estabelece uma equivalência válida entre políticos e criminosos, pois ambos podem ser vistos como pessoas que violam a confiança e as expectativas da sociedade.
• (c): estabelece uma equivalência válida entre gatos e felinos, pois todos os gatos são membros da família dos felinos.
• (e): estabelece uma equivalência válida entre pesquisas científicas e opiniões políticas, pois ambas podem ter vieses e limitações metodológicas.

Argumentar com base em falsas equivalências pode enfraquecer ou invalidar um argumento. é importante avaliar cuidadosamente as equivalências estabelecidas em uma argumentação e garantir que elas sejam válidas e apoiadas por evidências e raciocínio lógico.