Qual das alternativas a seguir **não** é uma razão válida para avaliar criticamente textos produzidos por colegas?
(A) -
melhorar as habilidades de escrita e comunicação
(B) -
identificar pontos fortes e fracos
(C) -
fornecer feedback construtivo
(D) -
diminuir a autoconfiança do autor
(E) -
promover o respeito mútuo
Dica
- seja específico e forneça exemplos quando fizer críticas.
- evite usar linguagem negativa ou generalizações.
- concentre-se nos aspectos positivos do texto e sugira possíveis melhorias.
- seja respeitoso com o autor e suas ideias, mesmo que você não concorde com elas.
Explicação
O objetivo da avaliação crítica é ajudar os autores a melhorarem suas habilidades de escrita e comunicação, fornecendo feedback construtivo sobre seus pontos fortes e fracos. a avaliação crítica não deve ser usada para diminuir a autoconfiança do autor, mas sim para motivá-lo a melhorar.
Análise das alternativas
As demais alternativas são razões válidas para avaliar criticamente textos produzidos por colegas:
- (a): melhorar as habilidades de escrita e comunicação: a avaliação crítica ajuda os autores a identificarem seus erros e a aprimorarem suas habilidades.
- (b): identificar pontos fortes e fracos: a avaliação crítica permite que os autores recebam feedback sobre o que estão fazendo bem e o que podem melhorar.
- (c): fornecer feedback construtivo: a avaliação crítica deve fornecer feedback específico e útil que ajude os autores a melhorarem seus textos.
- (e): promover o respeito mútuo: a avaliação crítica deve ser realizada de forma respeitosa, promovendo o diálogo e a troca de ideias entre os colegas.
Conclusão
A avaliação crítica é uma ferramenta valiosa para ajudar os autores a melhorarem suas habilidades de escrita e comunicação. ela deve ser realizada de forma construtiva e respeitosa, evitando qualquer tentativa de diminuir a autoconfiança do autor.