Qual das seguintes opções **não** é um recurso de argumentação comumente utilizado em textos em inglês?
(A) -
evidências concretas
(B) -
apelo à emoção
(C) -
estatísticas
(D) -
referências a autoridades
(E) -
contra-argumentos
Explicação
Os recursos de argumentação são técnicas usadas para persuadir o leitor ou ouvinte, apresentando evidências, dados e raciocínios lógicos. o apelo à emoção, por outro lado, é uma falácia que tenta influenciar o leitor ou ouvinte apelando para seus sentimentos e emoções, em vez de usar argumentos racionais.
Análise das alternativas
- (a): evidências concretas são um recurso de argumentação válido pois fornece dados ou informações específicas que apoiam a afirmação feita.
- (b): apelo à emoção é uma falácia lógica e não um recurso de argumentação válido.
- (c): estatísticas são um recurso de argumentação válido pois fornece dados numéricos para apoiar a afirmação feita.
- (d): referências a autoridades são um recurso de argumentação válido pois cita especialistas ou fontes confiáveis para apoiar a afirmação feita.
- (e): contra-argumentos são um recurso de argumentação válido pois antecipa e aborda possíveis objeções à afirmação feita.
Conclusão
É importante reconhecer a diferença entre recursos de argumentação válidos, como evidências concretas, estatísticas e referências a autoridades, e falácias lógicas, como o apelo à emoção. o uso de recursos de argumentação válidos ajuda a construir argumentos fortes e persuasivos, enquanto o uso de falácias lógicas pode enfraquecer um argumento e torná-lo menos confiável.