Qual das seguintes opções não é um recurso argumentativo comum utilizado em textos em inglês?
(A) -
evidências factuais
(B) -
apelos emocionais
(C) -
ataques pessoais
(D) -
generalizações
(E) -
analogias
Dica
- eles se concentram no caráter ou na aparência do oponente, em vez de nas ideias apresentadas.
- eles usam linguagem depreciativa ou insultos.
- eles desviam o foco da questão em questão.
Explicação
Em uma argumentação, é importante apresentar evidências e raciocínios lógicos para apoiar as afirmações. ataques pessoais, que envolvem críticas ao caráter ou aparência do oponente, são considerados falácias lógicas e não contribuem para uma discussão construtiva.
Análise das alternativas
- (a): evidências factuais são essenciais para apoiar argumentos.
- (b): apelos emocionais podem ser usados para persuadir o público.
- (c): ataques pessoais não são um recurso argumentativo comum.
- (d): generalizações podem ser usadas para fazer afirmações amplas.
- (e): analogias são usadas para comparar situações semelhantes.
Conclusão
Ao analisar textos em inglês, é importante identificar e avaliar os recursos argumentativos utilizados. ataques pessoais devem ser evitados, pois não contribuem para uma argumentação válida e ética.