Qual das seguintes opções é uma falácia lógica comum usada em argumentos?

(A) - 
 ad hominem
(B) - 
 indução
(C) - 
 dedução
(D) - 
 evidência empírica
(E) - 
 red herring

Dica

  • concentre-se em criticar o argumento, não a pessoa que o apresenta.
  • forneça evidências e razões para apoiar suas críticas.
  • evite usar insultos ou ataques pessoais.

Explicação

ad hominem é uma falácia lógica que ataca o caráter ou a pessoa que apresenta o argumento, em vez de atacar o próprio argumento. é uma forma de desqualificar o argumento sem fornecer evidências ou razões válidas.

Análise das alternativas

  • (b) indução: é um método de raciocínio que tira conclusões gerais com base em observações específicas. não é uma falácia lógica.
  • (c) dedução: é um método de raciocínio que tira conclusões específicas com base em premissas gerais. não é uma falácia lógica.
  • (d) evidência empírica: são dados ou observações obtidos por meio da experiência ou experimentação. não é uma falácia lógica.
  • (e) red herring: é uma falácia lógica que introduz um assunto irrelevante na discussão para desviar a atenção do argumento principal.

Conclusão

A falácia lógica ad hominem é uma tática comum usada em argumentos para desacreditar o oponente sem lidar com o argumento em si. é importante reconhecer e evitar essa falácia para manter discussões construtivas e baseadas em evidências.