Qual das seguintes opções é uma falácia lógica comum usada em argumentos?
(A) -
ad hominem
(B) -
indução
(C) -
dedução
(D) -
evidência empírica
(E) -
red herring
Dica
- concentre-se em criticar o argumento, não a pessoa que o apresenta.
- forneça evidências e razões para apoiar suas críticas.
- evite usar insultos ou ataques pessoais.
Explicação
ad hominem é uma falácia lógica que ataca o caráter ou a pessoa que apresenta o argumento, em vez de atacar o próprio argumento. é uma forma de desqualificar o argumento sem fornecer evidências ou razões válidas.
Análise das alternativas
- (b) indução: é um método de raciocínio que tira conclusões gerais com base em observações específicas. não é uma falácia lógica.
- (c) dedução: é um método de raciocínio que tira conclusões específicas com base em premissas gerais. não é uma falácia lógica.
- (d) evidência empírica: são dados ou observações obtidos por meio da experiência ou experimentação. não é uma falácia lógica.
- (e) red herring: é uma falácia lógica que introduz um assunto irrelevante na discussão para desviar a atenção do argumento principal.
Conclusão
A falácia lógica ad hominem é uma tática comum usada em argumentos para desacreditar o oponente sem lidar com o argumento em si. é importante reconhecer e evitar essa falácia para manter discussões construtivas e baseadas em evidências.