Qual das seguintes opções é um exemplo de falácia lógica comum?

• procure por ataques pessoais ou insultos.
• verifique se as evidências apresentadas são confiáveis e relevantes para o argumento.
• questione se a conclusão do argumento realmente segue logicamente das premissas.
• esteja atento a argumentos que usam generalizações ou estereótipos.
• use o pensamento crítico e o raciocínio lógico para avaliar os argumentos.

Um argumento ad hominem é uma falácia lógica que ataca o caráter ou a pessoa que está apresentando um argumento, em vez de atacar o próprio argumento. essa falácia é comum em debates e discussões, pois pode ser usada para desqualificar um argumento sem precisar se envolver com sua substância.

As demais alternativas não são exemplos de falácias lógicas:

• (b): argumento de apelo à autoridade é uma falácia lógica que usa uma fonte confiável para apoiar um argumento, mas a fonte não é especialista no assunto.
• (c): argumento por analogia é uma falácia lógica que compara duas situações semelhantes para apoiar um argumento, mas as situações podem não ser comparáveis.
• (d): argumento dedutivo é um tipo de argumento válido que conclui uma afirmação a partir de premissas.
• (e): argumento indutivo é um tipo de argumento que conclui uma afirmação com base em evidências.

As falácias lógicas são argumentos inválidos que podem ser usados para confundir ou enganar as pessoas. é importante ser capaz de identificar e evitar falácias lógicas para fazer argumentações sólidas e bem fundamentadas.