Qual das seguintes opções é um exemplo de falácia em um argumento?
(A) -
evidência concreta
(B) -
testemunho de um especialista
(C) -
ataque ad hominem
(D) -
analogia válida
(E) -
generalização baseada em uma amostra representativa
Explicação
Uma falácia é um erro no raciocínio, que pode enfraquecer ou invalidar um argumento. ataque ad hominem é um tipo de falácia que consiste em atacar a pessoa que apresenta o argumento, em vez de atacar o próprio argumento.
Análise das alternativas
- (a) evidência concreta: evidências concretas são informações objetivas que apoiam um argumento.
- (b) testemunho de um especialista: um testemunho de um especialista pode fornecer credibilidade a um argumento.
- (c) ataque ad hominem: um ataque ad hominem é uma falácia que ataca a pessoa que apresenta o argumento.
- (d) analogia válida: uma analogia válida é uma comparação entre dois assuntos diferentes que compartilham características semelhantes para fazer um ponto.
- (e) generalização baseada em uma amostra representativa: uma generalização baseada em uma amostra representativa pode ser um argumento válido se a amostra for verdadeiramente representativa da população.
Conclusão
As falácias podem ser usadas intencionalmente ou não, mas é importante reconhecê-las para avaliar corretamente a validade dos argumentos. ao identificar e evitar falácias, podemos melhorar a qualidade do nosso raciocínio e comunicação.