Qual das seguintes alternativas **não** é um recurso de argumentação comumente utilizado em textos em inglês?

(A) - 
 analogias e comparações
(B) - 
 testemunhos e citações
(C) - 
 evidências estatísticas
(D) - 
 apelo à tradição
(E) - 
 apelo emocional

Explicação

Os outros recursos listados (analogias e comparações, testemunhos e citações, evidências estatísticas e apelo emocional) são estratégias persuasivas comuns usadas para apoiar um argumento em textos em inglês. apelo à tradição, por outro lado, é uma falácia lógica que apela à tradição ou ao status quo como evidência de que algo é verdadeiro ou correto. embora possa ser usado em alguns contextos, não é um recurso de argumentação persuasivo amplamente aceito em textos acadêmicos e argumentativos em inglês.

Análise das alternativas

  • (a) analogias e comparações: um recurso de argumentação que compara duas coisas diferentes para ilustrar um ponto.
  • (b) testemunhos e citações: declarações de especialistas ou figuras de autoridade usadas para apoiar um argumento.
  • (c) evidências estatísticas: dados quantitativos usados para fornecer suporte factual a um argumento.
  • (d) apelo à tradição: uma falácia lógica que apela à tradição ou ao status quo como evidência de verdade.
  • (e) apelo emocional: uma estratégia que apela às emoções do leitor para persuadi-lo.

Conclusão

A compreensão dos recursos de argumentação é essencial para analisar criticamente textos em inglês e desenvolver habilidades de escrita acadêmica persuasiva. apelo à tradição não é um recurso de argumentação amplamente aceito em textos acadêmicos e argumentativos em inglês, pois é considerado uma falácia lógica.