Qual das alternativas abaixo é um exemplo de falácia lógica?
(A) -
o livro é interessante porque é escrito por um autor premiado.
(B) -
a vacina é segura porque foi aprovada pela agência reguladora.
(C) -
não podemos confiar no político porque ele já foi acusado de corrupção.
(D) -
o jogador é muito habilidoso porque venceu todos os seus jogos.
(E) -
a teoria é válida porque é baseada em dados científicos.
Dica
- preste atenção a ataques pessoais ou insultos.
- verifique se o argumento se baseia em evidências e raciocínio lógico.
- se o argumento parece muito bom para ser verdade, provavelmente é uma falácia.
- consulte fontes confiáveis para verificar os fatos e identificar falácias lógicas.
Explicação
A falácia "ad hominem" ocorre quando alguém ataca o caráter ou a pessoa que apresenta um argumento, em vez de atacar o próprio argumento. na alternativa (c), o argumento é que não podemos confiar em um político porque ele já foi acusado de corrupção. no entanto, mesmo que as acusações sejam verdadeiras, elas não invalidam necessariamente o argumento político.
Análise das alternativas
As demais alternativas não são exemplos de falácias lógicas:
- (a) é um exemplo de argumento de autoridade.
- (b) é um exemplo de argumento de confiança.
- (d) é um exemplo de argumento de generalização.
- (e) é um exemplo de argumento dedutivo.
Conclusão
Identificar falácias lógicas é essencial para avaliar criticamente argumentos e evitar ser enganado por eles. a falácia "ad hominem" é uma das falácias mais comuns, por isso é importante estar atento a ela.