Em qual das seguintes afirmativas o autor do texto argumentativo não utiliza um recurso de argumentação válido?
(A) -
"o aumento do número de veículos nas ruas é um problema sério que deve ser resolvido, pois causa poluição, congestionamento e acidentes." (evidência)
(B) -
"é inadmissível que tantos animais sofram nas ruas, pois todos merecem respeito e compaixão." (apelo emocional)
(C) -
"estudos científicos comprovam que o uso de redes sociais está associado ao aumento dos níveis de ansiedade e depressão." (generalização)
(D) -
"você não pode discordar de mim, pois sou uma autoridade no assunto." (autoridade)
(E) -
"se não agirmos agora, a situação só vai piorar e as gerações futuras serão as mais prejudicadas." (consequências)
Explicação
O argumento de autoridade baseia-se na credibilidade ou posição de uma pessoa, em vez de fornecer evidências ou razões lógicas para apoiar uma afirmação. nesse caso, o autor afirma que sua opinião não pode ser contestada simplesmente porque ele é uma "autoridade" no assunto. no entanto, a autoridade por si só não torna um argumento válido.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam recursos de argumentação válidos:
- (a): evidência: o autor fornece dados ("aumento do número de veículos") para apoiar sua afirmação.
- (b): apelo emocional: o autor usa linguagem emotiva ("sofrem", "respeito", "compaixão") para persuadir o leitor.
- (c): generalização: o autor afirma que o uso de redes sociais está associado a problemas de saúde mental com base em estudos científicos.
- (e): consequências: o autor alerta para as possíveis consequências negativas da inação, o que pode motivar o leitor a agir.
Conclusão
Identificar e analisar recursos de argumentação é essencial para desenvolver habilidades de pensamento crítico e letramento crítico. ao questionar e avaliar as afirmações feitas em textos, os leitores podem formar suas próprias opiniões informadas e evitar serem persuadidos por argumentos falhos.