Em qual das opções abaixo NÃO é uma estratégia de argumentação utilizada em textos em inglês?
(A) -
Uso de dados estatísticos
(B) -
Uso de citações de especialistas
(C) -
Uso de exemplos pessoais
(D) -
Uso de insultos e ataques pessoais
(E) -
Uso de comparações e analogias
Dica
- Foque em criticar os argumentos do oponente, não sua pessoa.
- Use evidências e lógica para apoiar suas críticas.
- Evite fazer generalizações prejudiciais ou estereótipos.
- Mantenha o tom respeitoso, mesmo quando discordando.
Explicação
Os insultos e ataques pessoais são considerados falácias lógicas conhecidas como "ataques ad hominem". Eles não contribuem para o desenvolvimento de um argumento lógico e convincente, pois desviam o foco do assunto principal e atacam o caráter do oponente.
Análise das alternativas
As demais alternativas são estratégias de argumentação comuns utilizadas em textos em inglês:
- (A): O uso de dados estatísticos fornece evidências concretas para apoiar um argumento.
- (B): O uso de citações de especialistas confere credibilidade e autoridade a um argumento.
- (C): O uso de exemplos pessoais pode tornar um argumento mais relatable e persuasivo.
- (E): O uso de comparações e analogias ajuda a ilustrar e esclarecer pontos de vista.
Conclusão
Os insultos e ataques pessoais não são estratégias de argumentação válidas, pois não contribuem para o desenvolvimento de argumentos lógicos e convincentes. É importante que os alunos reconheçam e evitem essas falácias lógicas ao analisar e produzir textos argumentativos em inglês.