Em qual das alternativas abaixo o argumento é mais fraco devido à falta de evidências?
(A) -
os preços dos alimentos estão subindo porque os custos de produção aumentaram.
(B) -
a pena de morte é uma punição cruel e desumana, pois viola os direitos humanos.
(C) -
os carros elétricos são melhores que os carros a combustão porque emitem menos poluentes.
(D) -
o café é uma bebida saudável porque contém antioxidantes.
(E) -
os animais merecem nosso respeito porque são seres sencientes.
Dica
- forneça evidências específicas, como dados, estudos, citações ou exemplos.
- use dados estatísticos ou pesquisas para quantificar seus pontos.
- cite fontes confiáveis para apoiar suas afirmações.
- evite generalizações ou afirmações sem embasamento.
Explicação
A afirmação de que "os animais merecem nosso respeito porque são seres sencientes" é uma opinião pessoal e não é apoiada por evidências científicas ou dados concretos. embora seja verdade que os animais possuem capacidades cognitivas e emocionais, isso por si só não é suficiente para justificar nosso respeito por eles.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam evidências ou dados para apoiar seus argumentos:
- (a): aumento dos custos de produção é uma evidência para o aumento dos preços dos alimentos.
- (b): a pena de morte é considerada cruel e desumana por organizações como a anistia internacional.
- (c): estudos científicos mostram que carros elétricos emitem menos poluentes do que carros a combustão.
- (d): o café contém antioxidantes, conforme comprovado por pesquisas nutricionais.
Conclusão
Evidências são cruciais para construir argumentos fortes e persuasivos. argumentos que carecem de evidências podem ser facilmente desmentidos ou descartados como opiniões infundadas.