Qual dos seguintes textos em inglês contém um argumento falacioso?
(A) -
"this new policy will benefit everyone in the community, because it has been proven to reduce crime and improve education."
(B) -
"we should not ban the use of plastic bags in our city. while it may reduce pollution, it will also harm businesses that rely on them."
(C) -
"it is clear that climate change is caused by human activity. we have seen the evidence in rising sea levels and extreme weather events."
(D) -
"this company is the best in the industry. just look at all the awards they have won!"
(E) -
"we should support this candidate because they are the only one who can solve our economic problems."
Explicação
No texto (d), o argumento é que a empresa é a melhor do setor porque ganhou muitos prêmios. no entanto, ganhar prêmios não é necessariamente uma indicação de qualidade ou competência. podem existir outros fatores que levaram a empresa a ganhar esses prêmios, e o argumento não fornece evidências suficientes para apoiar a alegação de que a empresa é a melhor.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam argumentos válidos e bem fundamentados:
- (a) fornece evidências para apoiar a alegação de que a política beneficiará a comunidade.
- (b) reconhece um argumento oposto e fornece uma contra-argumento.
- (c) refere-se a evidências científicas para apoiar a alegação de que a atividade humana causa mudanças climáticas.
- (e) apresenta uma opinião forte apoiada por uma razão específica.
Conclusão
É importante ser capaz de identificar falácias lógicas para evitar ser persuadido por argumentos inválidos. o apelo à autoridade falsa é uma falácia comum que pode ser facilmente identificada se você procurar por evidências reais que apoiem a alegação.