Qual das seguintes opções não é um recurso de argumentação comumente utilizado em textos de opinião?
(A) -
evidências e dados
(B) -
citações de autoridades ou especialistas
(C) -
comparações e contrastes
(D) -
palavrões
(E) -
exemplos
Explicação
Palavrões geralmente não são considerados um recurso de argumentação válido em textos de opinião. eles podem prejudicar a credibilidade do autor e distrair o leitor da mensagem principal.
Análise das alternativas
As outras opções são recursos de argumentação comumente utilizados:
- (a) evidências e dados fornecem suporte factual para os argumentos.
- (b) citações de autoridades ou especialistas aumentam a credibilidade dos argumentos.
- (c) comparações e contrastes ajudam a destacar semelhanças e diferenças entre diferentes pontos de vista.
- (e) exemplos ilustram pontos específicos e tornam os argumentos mais concretos.
Conclusão
É importante usar recursos de argumentação apropriados e eficazes para construir argumentos sólidos e persuasivos em textos de opinião. evitar o uso de linguagem ofensiva ou inadequada, como palavrões, é essencial para manter a credibilidade e a clareza da mensagem.