Qual das seguintes estratégias de argumentação é mais eficaz para persuadir o público?
(A) -
ataque pessoal: focar nas características negativas do oponente.
(B) -
apelo à autoridade: citar especialistas respeitados para apoiar um argumento.
(C) -
generalização: tirar conclusões amplas com base em evidências limitadas.
(D) -
falácia da pista falsa: desviar a atenção do assunto principal para uma questão irrelevante.
(E) -
argumento circular: usar a conclusão como evidência para a própria conclusão.
Dica
- cite fontes respeitadas e confiáveis no assunto.
- forneça credenciais e qualificações das autoridades citadas.
- use as citações das autoridades de forma adequada e no contexto.
- evite citar fontes tendenciosas ou com interesses conflitantes.
Explicação
O apelo à autoridade é uma estratégia persuasiva porque se baseia na confiança e credibilidade de uma fonte confiável. ao citar especialistas respeitados ou autoridades no assunto, o argumentador pode emprestar credibilidade ao seu argumento e aumentar a probabilidade de o público aceitá-lo.
Análise das alternativas
As demais alternativas são estratégias de argumentação fracas ou falaciosas:
- (a): o ataque pessoal é uma estratégia prejudicial que ataca o caráter do oponente em vez de seus argumentos.
- (c): a generalização pode levar a conclusões injustificadas e não confiáveis.
- (d): a falácia da pista falsa desvia o foco da questão principal e enfraquece o argumento.
- (e): o argumento circular é uma falácia lógica que não fornece nenhuma evidência real para apoiar a conclusão.
- (b): apelo à autoridade é a estratégia de argumentação mais eficaz para persuadir o público.
Conclusão
O apelo à autoridade é uma estratégia de argumentação poderosa porque se baseia na confiança e credibilidade. ao usar especialistas respeitados para apoiar um argumento, os argumentadores podem aumentar a persuasão de seus argumentos e convencer o público de seu ponto de vista.