Qual das seguintes afirmações não é uma estratégia de convencimento utilizada pelos autores de textos argumentativos?

(A) - 
 uso de evidências científicas
(B) - 
 apelo às emoções
(C) - 
 apresentação de dados estatísticos
(D) - 
 inclusão de citações de especialistas
(E) - 
 ataque pessoal ao oponente

Dica

  • foque em criticar os argumentos do oponente, não o caráter pessoal.
  • evite usar insultos, estereótipos ou linguagem depreciativa.
  • mantenha o foco na questão em discussão e evite desvios.
  • reconheça os pontos de vista opostos de forma justa e respeitosa.

Explicação

ataque pessoal ao oponente não é uma estratégia de convencimento apropriada ou ética em textos argumentativos. em vez disso, os autores devem focar em fornecer evidências e argumentos sólidos para apoiar suas afirmações.

Análise das alternativas

  • (a): uso de evidências científicas é uma estratégia válida para apoiar argumentos com base em fatos e conhecimento especializado.
  • (b): apelo às emoções pode ser uma estratégia eficaz para persuadir o público usando linguagem emocional e evocativa.
  • (c): apresentação de dados estatísticos fornece evidências concretas e numéricas para apoiar afirmações.
  • (d): inclusão de citações de especialistas adiciona credibilidade ao argumento ao citar especialistas na área relevante.
  • (e): ataque pessoal ao oponente é uma tática falaciosa que não aborda os méritos do argumento e, em vez disso, visa desqualificar o oponente.

Conclusão

É importante que os autores de textos argumentativos se concentrem em desenvolver argumentos lógicos e bem fundamentados e evitem estratégias falaciosas, como ataques pessoais, para persuadir seu público.