Qual das seguintes afirmações é um contra-argumento ao texto que defende a proibição da caça esportiva?
(A) -
a caça esportiva é uma atividade cruel que causa sofrimento aos animais.
(B) -
a caça esportiva é importante para o controle populacional de certas espécies.
(C) -
a caça esportiva é um direito tradicional que deve ser preservado.
(D) -
a caça esportiva promove a conservação da vida selvagem, pois gera recursos para a proteção de habitats.
(E) -
a caça esportiva é essencial para a alimentação humana em algumas regiões remotas.
Explicação
Um contra-argumento é um argumento que se opõe ao ponto de vista principal apresentado em um texto. a alternativa (b) apresenta um argumento contrário à proibição da caça esportiva, afirmando que ela é importante para o controle populacional de certas espécies.
Análise das alternativas
As outras alternativas não são contra-argumentos ao texto que defende a proibição da caça esportiva:
- (a): esta afirmação apoia o texto que defende a proibição da caça esportiva, pois afirma que ela é cruel e causa sofrimento aos animais.
- (c): esta afirmação também apoia o texto que defende a proibição da caça esportiva, pois afirma que ela é um direito tradicional que deve ser preservado.
- (d): esta afirmação é parcialmente verdadeira, mas não é um contra-argumento ao texto que defende a proibição da caça esportiva. o texto pode reconhecer o fato de que a caça esportiva gera recursos para a conservação da vida selvagem, mas ainda argumentar que ela deve ser proibida por razões éticas ou outras.
- (e): esta afirmação é irrelevante ao texto que defende a proibição da caça esportiva, pois não aborda os argumentos éticos ou ecológicos contra a caça esportiva.
Conclusão
Um contra-argumento deve apresentar uma perspectiva diferente ou oposta ao ponto de vista principal defendido em um texto. no caso do texto que defende a proibição da caça esportiva, a afirmação de que ela é importante para o controle populacional de certas espécies é um contra-argumento válido.