Em um texto de opinião em inglês, qual dos seguintes recursos de argumentação é mais eficaz para persuadir um público que é inicialmente cético ou resistente ao ponto de vista do autor?
(A) -
exemplos pessoais que apelam às emoções do público
(B) -
estatísticas e dados que fornecem evidências concretas
(C) -
comparações que mostram semelhanças entre o ponto de vista do autor e as crenças do público
(D) -
contra-argumentos que antecipam e refutam objeções potenciais
(E) -
linguagem figurativa que cria imagens vívidas e memoráveis
Dica
- identifique as objeções potenciais que o seu público pode ter.
- pesquise e reúna evidências para refutar essas objeções.
- apresente seus contra-argumentos de forma clara e concisa.
- use uma linguagem que seja respeitosa e que demonstre que você entende a perspectiva do seu público.
Explicação
Quando o público é cético ou resistente, é provável que eles tenham objeções ou preocupações em relação ao ponto de vista do autor. ao antecipar e refutar essas objeções, o autor pode abordar as dúvidas do público diretamente e aumentar sua credibilidade. isso demonstra que o autor entende as diferentes perspectivas e está disposto a considerar argumentos contrários.
Análise das alternativas
As outras alternativas podem ser eficazes em diferentes contextos, mas não são tão impactantes para um público cético ou resistente:
- (a): exemplos pessoais podem ser convincentes, mas podem não ser suficientes para superar a resistência de um público cético.
- (b): estatísticas e dados podem fornecer evidências, mas podem não ser suficientes para mudar a opinião de um público resistente.
- (c): comparações podem ajudar a criar uma conexão, mas não necessariamente abordam as objeções do público.
- (e): linguagem figurativa pode ser envolvente, mas pode não ser suficiente para persuadir um público cético.
Conclusão
Ao antecipar e refutar objeções potenciais, os autores podem aumentar a eficácia de seus argumentos de opinião e persuadir até mesmo públicos céticos ou resistentes.