Em um texto argumentativo, qual dos recursos abaixo não é considerado uma forma de evidência para apoiar um argumento?
(A) -
Fatos estatísticos
(B) -
Opiniões de especialistas
(C) -
Testemunhos pessoais
(D) -
Analogias
(E) -
Citação de autoridades
Explicação
As opiniões de especialistas são consideradas evidências subjetivas, pois refletem o ponto de vista individual de uma pessoa. Para serem consideradas evidências válidas, as informações precisam ser objetivas e verificáveis.
Análise das alternativas
- (A): Fatos estatísticos são evidências objetivas que podem ser verificadas e medidas.
- (B): Opiniões de especialistas não são consideradas uma forma de evidência porque são subjetivas.
- (C): Testemunhos pessoais podem ser considerados evidências, mas devem ser analisados criticamente para avaliar sua validade e confiabilidade.
- (D): Analogias podem ser usadas para ilustrar ou comparar diferentes situações, mas não são evidências em si.
- (E): Citações de autoridades podem ser consideradas evidências, pois representam o conhecimento e a experiência de especialistas.
Conclusão
É importante que os leitores sejam capazes de identificar e avaliar criticamente os diferentes tipos de evidências apresentados em textos argumentativos. Isso lhes permite avaliar a validade e a confiabilidade dos argumentos e tomar decisões informadas.