Qual das seguintes fontes de informação não é confiável para uma pesquisa acadêmica?
(A) -
artigo publicado em uma revista científica com revisão por pares
(B) -
post em um blog pessoal
(C) -
notícia em um site de jornalismo conceituado
(D) -
entrevista com um especialista no assunto
(E) -
resumo de um livro escrito por um autor respeitado
Explicação
As fontes confiáveis para uma pesquisa acadêmica são aquelas que foram submetidas a um processo de revisão por pares ou que são produzidas por especialistas no assunto. blogs pessoais podem conter informações valiosas, mas não são submetidos a esse processo rigoroso de avaliação e, portanto, não são considerados confiáveis para fins acadêmicos.
Análise das alternativas
- (a): artigos publicados em revistas científicas com revisão por pares são considerados altamente confiáveis.
- (b): posts em blogs pessoais não são submetidos a revisão por pares e podem conter informações não verificadas ou tendenciosas.
- (c): notícias em sites de jornalismo conceituados geralmente são confiáveis, pois passam por um processo de verificação e edição.
- (d): entrevistas com especialistas no assunto podem fornecer informações valiosas, mas devem ser usadas com cautela e verificadas por outras fontes.
- (e): resumos de livros escritos por autores respeitados podem ser confiáveis, mas é importante verificar se o próprio livro foi submetido a revisão por pares.
Conclusão
Ao realizar uma pesquisa acadêmica, é crucial utilizar fontes confiáveis que tenham sido submetidas a um processo de revisão por pares ou que sejam produzidas por especialistas reconhecidos. blogs pessoais podem ser úteis para obter informações iniciais ou perspectivas diferentes, mas não devem ser considerados fontes confiáveis para evidências acadêmicas.