Qual dos seguintes argumentos apresentados em um debate sobre o uso de energia renovável é o mais fraco?
(A) -
a energia renovável é mais limpa e não emite gases de efeito estufa.
(B) -
a energia renovável é mais barata do que os combustíveis fósseis no longo prazo.
(C) -
a energia renovável cria mais empregos do que a indústria de combustíveis fósseis.
(D) -
a energia renovável é mais escassa e não pode atender à demanda crescente de energia.
(E) -
a energia renovável é mais confiável do que os combustíveis fósseis, pois não depende de condições climáticas.
Explicação
A escassez da energia renovável é uma preocupação válida, mas não é um argumento intrinsecamente fraco. a afirmação de que ela não pode atender à demanda crescente de energia é uma generalização que não leva em consideração os avanços tecnológicos e o potencial para o aumento da capacidade de produção de energia renovável.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam argumentos mais fortes:
- (a): a limpeza e a ausência de emissão de gases de efeito estufa são benefícios ambientais significativos da energia renovável.
- (b): o custo a longo prazo da energia renovável é uma consideração financeira relevante.
- (c): a criação de empregos é um impacto econômico positivo da indústria de energia renovável.
- (e): a confiabilidade da energia renovável é uma vantagem importante, pois reduz a dependência de combustíveis fósseis instáveis.
Conclusão
Ao avaliar a força dos argumentos, é importante considerar a evidência e o raciocínio por trás de cada afirmação. o argumento mais fraco é aquele que carece de suporte ou apresenta uma generalização não fundamentada.