Qual das seguintes opções não é uma estratégia linguística comum usada para defender ou refutar um argumento?

(A) - 
 uso de evidências factuais
(B) - 
 ataque ao oponente
(C) - 
 apelo à emoção
(D) - 
 apelo à autoridade
(E) - 
 generalização

Dica

  • baseie seus argumentos em evidências factuais e fontes confiáveis.
  • use linguagem clara e concisa.
  • evite atacar o oponente pessoalmente.
  • considere os pontos de vista opostos e ofereça contra-argumentos.
  • use estratégias persuasivas, como apelar à emoção ou autoridade, com moderação e de forma ética.

Explicação

Atacar o oponente é uma estratégia linguística usada para desacreditar o argumento do oponente, em vez de defender ou refutar o próprio argumento.

Análise das alternativas

  • (a): o uso de evidências factuais é uma estratégia para apoiar um argumento.
  • (b): atacar o oponente não é uma estratégia para defender ou refutar um argumento.
  • (c): o apelo à emoção é uma estratégia para persuadir o público por meio das emoções.
  • (d): o apelo à autoridade é uma estratégia para apoiar um argumento citando uma fonte credível.
  • (e): a generalização é uma estratégia para fazer uma afirmação ampla com base em evidências limitadas.

Conclusão

É importante usar estratégias linguísticas éticas e baseadas em evidências para defender ou refutar um argumento. atacar o oponente não é uma estratégia construtiva ou eficaz.