Qual das seguintes opções não é uma estratégia linguística comum usada para defender ou refutar um argumento?
(A) -
uso de evidências factuais
(B) -
ataque ao oponente
(C) -
apelo à emoção
(D) -
apelo à autoridade
(E) -
generalização
Dica
- baseie seus argumentos em evidências factuais e fontes confiáveis.
- use linguagem clara e concisa.
- evite atacar o oponente pessoalmente.
- considere os pontos de vista opostos e ofereça contra-argumentos.
- use estratégias persuasivas, como apelar à emoção ou autoridade, com moderação e de forma ética.
Explicação
Atacar o oponente é uma estratégia linguística usada para desacreditar o argumento do oponente, em vez de defender ou refutar o próprio argumento.
Análise das alternativas
- (a): o uso de evidências factuais é uma estratégia para apoiar um argumento.
- (b): atacar o oponente não é uma estratégia para defender ou refutar um argumento.
- (c): o apelo à emoção é uma estratégia para persuadir o público por meio das emoções.
- (d): o apelo à autoridade é uma estratégia para apoiar um argumento citando uma fonte credível.
- (e): a generalização é uma estratégia para fazer uma afirmação ampla com base em evidências limitadas.
Conclusão
É importante usar estratégias linguísticas éticas e baseadas em evidências para defender ou refutar um argumento. atacar o oponente não é uma estratégia construtiva ou eficaz.