Qual das seguintes opções melhor define o posicionamento defendido pelo segundo participante do debate?
(A) -
a pena de morte é um castigo justo para certos crimes graves.
(B) -
a pena de morte é uma medida cruel e desumana que não deveria ser usada.
(C) -
a pena de morte é necessária para dissuadir o crime, mas deveria ser aplicada apenas em casos raros.
(D) -
a pena de morte é uma questão complexa que não pode ser respondida facilmente.
(E) -
a pena de morte é uma violação dos direitos humanos e deveria ser abolida.
Explicação
A resposta (b) está alinhada com a argumentação do segundo participante no debate, que afirma que a pena de morte é uma punição desproporcional, injusta e falha em dissuadir o crime.
Análise das alternativas
- (a): esta opção apresenta o posicionamento do primeiro participante, que defende a pena de morte como castigo justo.
- (c): esta opção também apresenta o posicionamento do primeiro participante, que acredita que a pena de morte deveria ser usada em casos raros.
- (d): esta opção não define claramente o posicionamento de nenhum dos participantes.
- (e): esta opção apresenta uma visão mais extrema do que a defendida pelo segundo participante, que não necessariamente defende a abolição total da pena de morte.
Conclusão
Identificar o posicionamento defendido em um texto oral argumentativo é uma habilidade essencial para a compreensão desse tipo de texto. ao analisar as evidências e contra-argumentos apresentados, os alunos podem desenvolver sua capacidade de pensamento crítico e engajamento em discussões informadas.