Qual das seguintes estratégias argumentativas é mais comumente usada para refutar um argumento?

• identifique claramente o argumento oposto.
• reúna evidências específicas e confiáveis que contradigam o argumento.
• apresente suas evidências de forma lógica e organizada.
• evite falácias lógicas e ataques pessoais.
• concentre-se em refutar o argumento em si, em vez de atacar o oponente.

Refutar um argumento envolve apresentar evidências ou informações que contradizem a afirmação ou a alegação do argumento oposto. ao fornecer evidências contrárias, o argumentador pode enfraquecer ou invalidar a posição do oponente.

As demais alternativas não são estratégias de refutação eficazes:

• (b): fazer uma generalização ampla não necessariamente refuta um argumento específico.
• (c): usar um apelo emocional não aborda a validade lógica do argumento.
• (d): atacar o caráter do oponente é uma falácia ad hominem e não refuta o argumento em si.
• (e): ignorar o argumento completamente não é uma estratégia de refutação válida.

Ao refutar um argumento, é crucial fornecer evidências contraditórias que abordem diretamente a afirmação ou alegação apresentada. isso permite que os leitores ou ouvintes avaliem a validade de ambos os argumentos e cheguem a uma conclusão informada.