Qual das opções abaixo não é um tipo de argumento lógico?

• preste atenção a desvios repentinos de tópico.
• questione se as evidências apresentadas realmente apoiam a conclusão.
• analise se o argumento está atacando a pessoa em vez do argumento em si.
• esteja atento a generalizações excessivas ou estereótipos.
• verifique se o argumento está usando linguagem apelativa ou emocional para manipular o interlocutor.

Red herring é uma falácia lógica que ocorre quando alguém desvia o foco do argumento principal para outro assunto irrelevante, tentando confundir ou enganar o interlocutor. os argumentos lógicos, por outro lado, seguem princípios de raciocínio válido, como indução, dedução, analogia e silogismo.

As demais alternativas são tipos de argumentos lógicos:

• (a) indução: faz uma generalização com base em evidências observadas.
• (b) dedutivo: deriva uma conclusão de premissas verdadeiras.
• (d) analogia: compara duas situações semelhantes para fazer uma inferência.
• (e) silogismo: usa duas premissas para chegar a uma conclusão lógica.

É importante distinguir entre argumentos lógicos e falácias lógicas. os argumentos lógicos ajudam a fortalecer um argumento, enquanto as falácias podem enfraquecê-lo ou torná-lo inválido.