Qual das opções abaixo não é um recurso linguístico utilizado para defender ou refutar posicionamentos em textos orais argumentativos?
(A) -
evidências concretas
(B) -
testemunhos de especialistas
(C) -
frases de efeito
(D) -
analogias
(E) -
insultos pessoais
Explicação
Os insultos pessoais são uma forma de ataque ad hominem, que consiste em atacar o caráter do oponente em vez de seus argumentos. isso não é considerado um recurso linguístico válido para defender ou refutar posicionamentos em textos orais argumentativos, pois desvia o foco do debate e não contribui para o desenvolvimento de uma argumentação sólida.
Análise das alternativas
- (a) evidências concretas: dados, fatos e pesquisas que apoiam os argumentos apresentados.
- (b) testemunhos de especialistas: citações ou referências a especialistas na área relevante para dar credibilidade aos argumentos.
- (c) frases de efeito: frases cativantes ou memoráveis usadas para enfatizar pontos importantes ou persuadir o público.
- (d) analogias: comparações entre duas situações ou conceitos diferentes para ilustrar ou fortalecer um argumento.
- (e) insultos pessoais: ataques ao caráter ou à pessoa do oponente, em vez de seus argumentos.
Conclusão
Em textos orais argumentativos, é essencial utilizar recursos linguísticos válidos, como evidências concretas, testemunhos de especialistas, frases de efeito e analogias, para defender ou refutar posicionamentos de forma persuasiva e respeitosa. insultos pessoais devem ser evitados, pois prejudicam a qualidade do debate e não contribuem para a construção de argumentos sólidos.