Qual das estratégias argumentativas abaixo é mais evidente no texto "a importância das florestas"?
(A) -
uso de metáforas
(B) -
apelo à emoção
(C) -
apresentação de estatísticas
(D) -
ataque pessoal ao oponente
(E) -
citação de autoridades
Explicação
Um texto argumentativo que enfatiza a "importância das florestas" provavelmente usaria estatísticas para apoiar seus argumentos. estatísticas podem demonstrar a extensão do problema, o impacto das florestas no meio ambiente e os benefícios econômicos de sua preservação.
Análise das alternativas
As demais estratégias são menos prováveis de serem proeminentes em um texto sobre a importância das florestas:
- (a) uso de metáforas: embora metáforas possam ser usadas para ilustrar pontos, elas geralmente desempenham um papel secundário em textos argumentativos.
- (b) apelo à emoção: textos argumentativos geralmente usam fatos e evidências lógicas para persuadir os leitores, em vez de apelar às suas emoções.
- (d) ataque pessoal ao oponente: ataques pessoais são táticas pouco éticas e pouco profissionais que raramente são usadas em textos argumentativos sérios.
- (e) citação de autoridades: embora as citações de autoridades possam ser usadas para apoiar argumentos, elas geralmente são complementadas por outras evidências, como estatísticas e exemplos.
Conclusão
A apresentação de estatísticas é uma estratégia argumentativa eficaz para demonstrar o valor e a necessidade de proteger as florestas. ao fornecer dados quantificáveis, os autores podem convencer os leitores sobre a urgência e a importância desses ecossistemas.