Qual das alternativas abaixo não é uma estratégia linguística comumente utilizada para defender ou refutar um argumento?

• baseie seu argumento em evidências confiáveis e raciocínio lógico.
• use uma linguagem clara, concisa e persuasiva.
• evite falácias lógicas, como ataques pessoais ou generalizações precipitadas.
• esteja preparado para responder a objeções e contra-argumentos com respeito e profissionalismo.

Um argumento eficaz baseia-se em evidências, raciocínio lógico e estratégias linguísticas persuasivas. atacar o oponente pessoalmente é uma tática falaciosa que desvia o foco da questão em discussão e pode prejudicar a credibilidade do argumento.

As demais alternativas apresentam estratégias linguísticas válidas para defender ou refutar um argumento:

• (a): apresentar evidências e exemplos ajuda a fortalecer a posição defendida.
• (b): usar linguagem emocional pode apelar para as emoções do público e tornar o argumento mais persuasivo.
• (c): usar linguagem técnica pode demonstrar conhecimento e credibilidade sobre o assunto.
• (e): usar analogias e metáforas pode tornar o argumento mais compreensível e memorável.

É importante distinguir entre estratégias linguísticas legítimas e falácias lógicas. atacar o oponente pessoalmente é uma falácia que enfraquece o argumento e prejudica a discussão produtiva.