Qual das alternativas abaixo é um exemplo de argumento lógico e coerente?

• Verifique se o argumento é baseado em evidências confiáveis.
• Identifique as falácias lógicas presentes no argumento.
• Considere se o argumento é consistente com as evidências disponíveis.
• Avalie se o argumento é relevante para a questão em discussão.

O argumento apresentado na alternativa (C) é lógico e coerente porque se baseia em evidências científicas robustas. As evidências científicas, como estudos epidemiológicos e ensaios clínicos, têm demonstrado que a vacinação é segura e eficaz na prevenção de doenças infecciosas. Esse argumento é lógico porque as evidências científicas são uma fonte confiável de informação e podem ser usadas para apoiar a afirmação de que a vacinação é segura e eficaz.

As demais alternativas não são exemplos de argumentos lógicos e coerentes:

• (A): O argumento apresentado na alternativa (A) não é lógico porque se baseia em uma experiência pessoal e não em evidências científicas.
• (B): O argumento apresentado na alternativa (B) não é lógico porque se baseia em uma falácia lógica: a falácia do espantalho.
• (D): O argumento apresentado na alternativa (D) não é lógico porque se baseia em uma afirmação que não é apoiada por evidências científicas.
• (E): O argumento apresentado na alternativa (E) não é lógico porque se baseia em uma afirmação que não pode ser verificada empiricamente.

Os argumentos lógicos e coerentes são baseados em evidências confiáveis e podem ser usados para persuadir as pessoas a adotar um determinado ponto de vista. É importante desenvolver a capacidade de avaliar a validade dos argumentos e identificar aqueles que são lógicos e coerentes.