Em qual das seguintes situações é mais provável que seja utilizado um argumento falacioso?
(A) -
um cientista apresenta uma teoria baseada em evidências experimentais.
(B) -
um político defende uma proposta com base em dados estatísticos confiáveis.
(C) -
um advogado apresenta um argumento no tribunal usando evidências testemunhais.
(D) -
um professor explica um conceito matemático usando lógica e exemplos.
(E) -
um ativista ambiental faz um apelo emocional para conseguir apoio.
Explicação
Um argumento falacioso é um argumento que parece válido, mas que apresenta falhas lógicas ou se baseia em evidências fracas. apelos emocionais, como aqueles usados por ativistas, podem ser convincentes, mas não são necessariamente baseados em fatos ou evidências confiáveis.
Análise das alternativas
As outras alternativas apresentam situações onde os argumentos são mais propensos a serem baseados em evidências ou lógica:
- (a): cientistas usam evidências experimentais para apoiar suas teorias.
- (b): políticos usam dados estatísticos para defender suas propostas.
- (c): advogados usam evidências testemunhais para construir seus casos.
- (d): professores usam lógica e exemplos para explicar conceitos matemáticos.
Conclusão
Argumentos falaciosos são comuns em situações onde as pessoas estão tentando persuadir outras sem fornecer evidências confiáveis ou usando lógica defeituosa. identificar e evitar esses argumentos é crucial para o desenvolvimento do pensamento crítico e da tomada de decisões informada.