Em qual das seguintes estratégias de debate é mais importante manter um tom respeitoso e evitar ataques pessoais?
(A) -
ataque ad hominem: criticar o oponente em vez de suas ideias.
(B) -
generalização apressada: concluir que um grupo inteiro é igual com base em alguns exemplos.
(C) -
espantalho: distorcer ou exagerar os argumentos do oponente.
(D) -
redução ao absurdo: levar um argumento a um extremo ilógico.
(E) -
apelo à emoção: usar linguagem emotiva para influenciar o público.
Dica
- mantenha o foco nos argumentos, não no oponente.
- use linguagem respeitosa e evite insultos ou difamações.
- ouça atentamente o outro lado e tente entender seus pontos de vista.
- responda aos argumentos com fatos, evidências e raciocínio lógico.
- evite interromper ou falar sobre o outro.
Explicação
Um "ataque ad hominem" é uma falácia lógica que ocorre quando alguém ataca o oponente em vez de seus argumentos. isso pode envolver insultos, difamações ou quaisquer outras táticas que visem desqualificar o oponente pessoalmente.
em um debate, é crucial manter um tom respeitoso e evitar ataques pessoais. atacar o oponente distrai da questão em questão e cria um clima de hostilidade e desrespeito.
Análise das alternativas
As outras alternativas não exigem tanto respeito e evitação de ataques pessoais:
- (b): as generalizações apressadas podem ser criticadas sem atacar pessoalmente o oponente.
- (c): os espantalhos podem ser combatidos corrigindo as distorções sem ataques pessoais.
- (d): as reduções ao absurdo podem ser refutadas demonstrando o extremo ilógico.
- (e): os apelos à emoção podem ser combatidos apelando para a razão e fornecendo fatos.
Conclusão
O respeito e a evitação de ataques pessoais são essenciais para um debate produtivo e civilizado. atacar o oponente em vez de seus argumentos não contribui para a discussão e cria um ambiente negativo.