Em qual das alternativas abaixo o locutor apresenta um argumento inválido?
(A) -
"Devemos reduzir o consumo de carne vermelha, pois sua produção é responsável por uma grande quantidade de emissões de gases de efeito estufa."
(B) -
"Devemos investir em fontes de energia renováveis, pois elas são mais limpas e sustentáveis do que as fontes não renováveis."
(C) -
"Devemos abolir o uso de animais em testes de cosméticos, pois é cruel e desnecessário."
(D) -
"Devemos aumentar o número de parques e áreas verdes nas cidades, pois isso melhora a qualidade do ar e proporciona mais bem-estar à população."
(E) -
"Devemos proibir o uso de celulares em sala de aula, pois eles distraem os alunos e prejudicam o aprendizado."
Dica
- Verifique se há uma relação clara de causa e efeito entre as premissas e a conclusão do argumento.
- Identifique possíveis falácias lógicas, como generalizações precipitadas ou falsas analogias.
- Considere se as evidências apresentadas são confiáveis e relevantes.
- Seja crítico e questione os argumentos apresentados, buscando por informações adicionais que possam confirmar ou refutar o que foi dito.
Explicação
O argumento apresentado na alternativa (E) é considerado inválido porque não há uma relação clara de causa e efeito entre o uso de celulares em sala de aula e o prejudicamento do aprendizado. Embora seja possível que o uso de celulares possa distrair alguns alunos, isso não significa necessariamente que ele prejudicará o aprendizado de todos os alunos.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam argumentos válidos:
- (A): Há uma relação clara de causa e efeito entre a produção de carne vermelha e a emissão de gases de efeito estufa.
- (B): Há uma relação clara de causa e efeito entre o investimento em fontes de energia renováveis e a redução da poluição.
- (C): Há uma relação clara de causa e efeito entre o uso de animais em testes de cosméticos e o sofrimento animal.
- (D): Há uma relação clara de causa e efeito entre o aumento de parques e áreas verdes nas cidades e a melhoria da qualidade do ar e do bem-estar da população.
Conclusão
É importante avaliar a validade dos argumentos apresentados em textos orais para evitar tomar decisões baseadas em informações falsas ou enganosas.