Em qual das alternativas abaixo o discurso oral não apresenta um argumento?
(A) -
o discurso do presidente defendeu a importância de investir em educação como forma de promover o desenvolvimento econômico.
(B) -
a palestra do palestrante apresentou evidências científicas para apoiar a teoria da evolução.
(C) -
o comentário do jornalista relatou os fatos de um acontecimento recente, sem emitir opiniões.
(D) -
o sermão do pastor ofereceu uma interpretação espiritual de um texto bíblico.
(E) -
o discurso de campanha do candidato apresentou propostas políticas e procurou persuadir os eleitores a votar nele.
Explicação
Um argumento é um discurso que apresenta uma tese (posicionamento defendido) e fornece evidências e razões para apoiá-la. as demais alternativas apresentam discursos que defendem ou refutam um posicionamento, enquanto a opção (c) apenas descreve um acontecimento.
Análise das alternativas
- (a): argumento que defende o investimento em educação.
- (b): argumento que apresenta evidências científicas para apoiar uma teoria.
- (c): descrição de um acontecimento, sem argumento.
- (d): argumento que oferece uma interpretação espiritual.
- (e): argumento que apresenta propostas políticas e busca persuadir.
Conclusão
É fundamental distinguir entre discursos que apresentam argumentos e aqueles que apenas descrevem ou relatam fatos. os argumentos são importantes para formar opiniões informadas e participar de debates e discussões de forma crítica e construtiva.