Qual das seguintes estratégias de argumentação persuasiva é mais eficaz para convencer um público?
(A) -
usar apenas argumentos baseados em emoções
(B) -
apresentar fatos concretos e evidências confiáveis
(C) -
fazer apelos pessoais e contar histórias emocionais
(D) -
atacar o caráter do oponente
(E) -
usar linguagem técnica e jargão complexo
Dica
- use dados estatísticos ou estudos de pesquisa para apoiar suas alegações.
- cite fontes confiáveis e respeitadas para aumentar sua credibilidade.
- presente as evidências de forma clara e concisa, para que o público possa compreendê-las facilmente.
- antecipe possíveis objeções e forneça evidências para refutá-las.
Explicação
Argumentos baseados em fatos são mais convincentes porque se apoiam em dados objetivos e podem ser verificados por terceiros. eles estabelecem credibilidade e confiança com o público, aumentando a probabilidade de sucesso na persuasão.
Análise das alternativas
As demais alternativas são menos eficazes na persuasão:
- (a): argumentos baseados em emoções podem ser poderosos, mas podem ser influenciados por vieses pessoais e podem não ser suficientes para convencer um público racional.
- (c): apelos pessoais e histórias emocionais podem ressoar com o público, mas não devem substituir fatos e evidências sólidas.
- (d): atacar o caráter do oponente é uma tática desonesta e raramente é eficaz na persuasão.
- (e): usar linguagem técnica e jargão complexo pode alienar o público e dificultar a compreensão do argumento.
Conclusão
Ao construir argumentos persuasivos, é crucial apresentar fatos concretos e evidências confiáveis. essa estratégia fornece uma base sólida para convencer um público e alcançar os objetivos de persuasão.